Cha con hiệu trưởng Trường bổ túc văn hóa cụm 4 vô cớ đánh người!

Một bạn đọc đã gửi đơn đến báo Đồng Nai phản ánh về việc ông Mai Huy Lực, Hiệu trưởng Trường bổ túc văn hóa cụm 4 và con trai (là bảo vệ trường) vô cớ đánh một em học sinh cũ của trường, gây thương tích khá nặng. Gia đình em học sinh này không làm lớn chuyện vì họ đã nhận tiền bồi thường và bãi nại không truy tố, không khiếu kiện về sau.

Em Vũ sau khi bị đánh.

Theo nạn nhân Mai Vũ và một số nhân chứng tường thuật lại sự việc thì vào khoảng 21 giờ ngày 9-10-2006, Vũ dừng xe trước cổng Trường tiểu học Võ Thị Sáu để đón bạn (Trường bổ túc văn hóa cụm 4 mượn cơ sở của Trường tiểu học Võ Thị Sáu, phường Tân Biên, TP.Biên Hòa). Trong lúc chờ đợi, Vũ để xe trước cổng trường rồi ra uống nước mía ở một quán cóc gần đó. Khoảng vài phút sau Vũ không thấy xe của mình đâu. Vũ nhìn vào trong trường thì thấy bạn của mình là Nguyễn Ngọc Long đang xin bảo vệ cho lấy xe của Vũ ra. Tuy nhiên, bảo vệ là anh Mai Tiến Phúc (con trai ông Lực) yêu cầu phải có giấy tờ xe mới cho lấy ra. Vũ không đồng ý và nói bảo vệ không có quyền hỏi giấy tờ xe. Cả 2 bên đang đôi co qua lại thì ông Lực đi đâu về thấy vậy đã lôi Vũ vào cổng trường, khóa cổng lại và đánh vào mặt Vũ. Vũ liền ôm mặt chạy thì bị Phúc đuổi theo đánh liên tiếp vào người và đá vào mặt Vũ nhiều cái khiến Vũ không thể chống cự được. Sau đó, Vũ và Long bị nhốt vào văn phòng bắt làm kiểm điểm, không cho gặp người thân và không cho gọi điện thoại về nhà. Trong văn phòng lúc đó còn có 2 dân quân. Rất may có một người bạn đã lén đưa cho Vũ mượn điện thoại để báo về với gia đình.

Bà Mai Thị Kim Tuyến, cô ruột của Vũ kể lại, khoảng 22 giờ bà đã có mặt ở cổng trường nhưng bảo vệ vẫn không cho vào mà yêu cầu phải là cha mẹ ruột mới cho vô. Một lát sau mẹ của Vũ đến cũng không được vào. Gia đình Vũ phải báo công an phường đến thì mới được vào. Khi bà Vũ Thị Hoa Phượng, mẹ của Vũ vào thấy mặt của Vũ bị sưng nên hỏi sao lại đánh Vũ?. Ông Lực còn nói, không có đánh mà chỉ xô đẩy mà thôi. Thế nhưng sau đó, máu trong mũi Vũ chảy ra rất nhiều. Thấy vậy, công an phường yêu cầu gia đình đưa Vũ đi cấp cứu ngay. Vũ được đưa vào bệnh viện đa khoa khu vực Thống Nhất trong tình trạng sưng bầm tím mắt phải; sưng bầm tím gò má phải; chảy máu mũi 2 bên. Thị lực mắt phải lúc đó chỉ còn 2/10. Bác sĩ chẩn đoán Vũ bị chấn thương đầu, mặt do bị đả thương bằng tay. Sau khi sự việc xảy ra, phía ông Lực đã nhận lỗi và bồi thường tiền thuốc men cho Vũ. Gia đình Vũ đã đồng ý bãi nại không truy tố, không khiếu kiện đối với ông Lực và con trai ông.

Tuy nhiên, khi trao đổi với chúng tôi ông Lực cho rằng, ông không đánh Vũ mà chỉ có Phúc - con trai của ông đánh. Ông kể, khoảng 21 giờ ngày 9-10-2006, khi ông đi công việc về đến cổng trường thì thấy một đám thanh niên tụ tập ở đây. Ông liền mời một người có thái độ chống cự với bảo vệ vào văn phòng làm việc. Ông nhấn mạnh: "Lúc đó tôi lấy tay dí em đó vô thôi chứ không đánh". Sau đó, ông có điện thoại cho phường đội xuống. Chúng tôi hỏi, sao ông không gọi công an mà lại gọi phường đội? Ông Lực trả lời: "Có gọi cho công an nhưng hình như máy bận". Sau khi đưa 2 em học sinh vào văn phòng thì khoảng 21 giờ 30, phụ huynh của em Vũ đến. Thấy Vũ bị chảy máu cam nên ông đã nhận lỗi và yêu cầu gia đình đưa em đi bệnh viện. Ngay lúc đó, ông có đưa cho gia đình Vũ 500 ngàn đồng. Chúng tôi hỏi, ông không đánh sao ông lại nhận lỗi? Ông Lực thừa nhận: "Chắc là con của tôi đã đánh". Ông còn kể cho chúng tôi nghe nguyên nhân là do trước đó Phúc đã có đôi co với một em học sinh vi phạm quy chế nhà trường nên khi thấy Vũ để xe trước cổng trường gần giờ tan học nên đã có hành động nóng nảy. Ông Lực cho rằng: "Con dại cái mang, chứ nếu bảo vệ không phải là con tôi thì tôi đã không làm như thế. Tôi đã đền bù và khắc phục hậu quả là 12 triệu đồng, có công an phường làm chứng".

Nếu ông Lực cho rằng, ông không đánh Vũ nhưng vì sao thấy con trai ông đánh Vũ với thương tật như thế mà sao ông không ngăn cản? Lương tâm và trách nhiệm của ông ở đâu? Trên thực tế, việc ông Lực tham gia đánh Vũ có rất nhiều người chứng kiến và ông đã giữ Vũ trong văn phòng hơn 1 giờ mà không cho gia đình vào. Thậm chí, ông Lực còn đề nghị Vũ làm kiểm điểm vì gây rối trật tự nhưng Vũ chỉ viết bản tường trình sự việc và yêu cầu chờ phụ huynh lên giải quyết. Mặt khác, việc ông Lực cho rằng Vũ tụ tập đông thanh niên trước cổng trường là vô lý. Vì vào thời điểm đó là gần giờ tan học nên có rất nhiều người dừng xe đón học sinh... Sự việc xảy ra khiến nhiều người dân và giáo viên trong trường rất bất bình. Dư luận đang trông chờ vào cách xử lý nghiêm của các cơ quan chức năng và Sở Giáo dục - đào tạo đối với sai phạm của cha con ông Lực.

Mặt Vũ sưng húp khi vào phòng cấp cứu.

Chúng tôi muốn nói thêm về hoàn cảnh khó khăn của gia đình em Mai Vũ. Cha mẹ Vũ có 7 người con đều đang ở độ tuổi đi học. Hiện nay gia đình em đang phải ở trọ tại ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom. Toàn bộ gia đình 9 miệng ăn đều trông chờ vào nghề mộc của người cha. Trong đó, Vũ là con cả và là lao động chính trong gia đình. Ban ngày Vũ phải làm mộc cùng cha còn tối đến lại đi học ở Trường bổ túc văn hóa cụm 4. Tuy nhiên, theo gia đình em phản ánh, năm học mới này do em đóng tiền học trễ 2 tuần mà em không được tiếp tục theo học lớp 12 tại trường. Mẹ của Vũ phải rút đơn về để xin cho em vào trường bổ túc khác. Tuy nhiên, nếu theo học trường này thì em phải học lại lớp 10. Nguyện vọng của Vũ muốn tiếp tục theo học lớp 12 ở Trường bổ túc văn hóa cụm 4 và hằng ngày em vẫn mượn tập vở của các bạn để chép bài. Vừa qua, gia đình đã đưa em đi hút máu bầm ở mắt tại bệnh viện mắt Sài Gòn. Hiện nay, sau 2 tuần bị hành hung nhưng mắt phải của Vũ vẫn còn bị tụ máu. Tuy vậy, hàng ngày em vẫn phải dùng băng cá nhân bịt con mắt bị thương lại để tránh nhiễm trùng rồi tiếp tục cưa gỗ giúp cha làm mộc. Chúng tôi rất mong lãnh đạo Sở Giáo dục - đào tạo tỉnh tạo điều kiện giúp đỡ cho em Vũ được tiếp tục đến trường.

Đặng Ngọc