Do bị lừa đảo, gần 1 năm thi công không xong 600 mét đường

Sau gần 1 năm thi công, đường vành đai Z30A vẫn ngổn ngang sỏi đá.

Tháng 5-2004, tuyến đường vành đai Z30A thuộc ấp Phượng Vĩ, xã Suối Cao (Xuân Lộc) được khởi công xây dựng. Đây là tuyến đường thuộc dự án giao thông nông thôn do UBND xã Suối Cao làm chủ đầu tư; doanh nghiệp tư nhân Châu Minh là đơn vị được chỉ định thi công. Theo thiết kế, tuyến đường dài 600m, có kinh phí đầu tư 200 triệu đồng từ nguồn vốn của nhân dân đóng góp (20%) và Nhà nước (80%); thời gian thi công trong 3 tháng. Thế nhưng cho đến nay đã gần 1 năm trôi qua nhưng con đường vẫn chưa được hoàn thành, hiện trạng vẫn đang còn ngổn ngang đá sỏi, người dân địa phương hết sức bất bình. Từ việc thi công chậm trễ đã lòi ra một kiểu làm ăn dối trá của doanh nghiệp Châu Minh.

Khi ký xong hợp đồng xây dựng đường Z30A với UBND xã Suối Cao, ông Nguyễn Thanh Châu - chủ doanh nghiệp Châu Minh liền "bán" ngay cho ông Nguyễn Văn Xuân ở huyện Dĩ An (Bình Dương) với giá 180 triệu đồng. Hợp đồng bán thầu được ông Châu lập dưới dạng "hợp đồng khoán việc". Theo hợp đồng này thì toàn bộ việc thi công công trình bao gồm vật tư, phương tiện thi công đều do ông Xuân chịu trách nhiệm; hình thức thanh toán sẽ được chia làm 3 lần theo từng hạng mục công trình. Còn ông Châu thì không làm gì cũng được hưởng trọn 20 triệu đồng. Nhận công trình, ông Xuân tổ chức thi công, nhưng xong giai đoạn 1 là phần nền hạ, ông Xuân vẫn không được ông Châu thanh toán theo đúng hợp đồng. Hỏi ra, ông Xuân mới biết ông Châu đã nhận từ chủ đầu tư 40 triệu đồng sau khi đã nghiệm thu giai đoạn 1. Không nhận được tiền, thiếu vốn đầu tư, ông Xuân đành phải thi công theo kiểu có tiền đến đâu làm đến đó, dẫn đến công trình bị bê trễ. Thời gian cận ngày Tết Nguyên đán Ất Dậu vừa qua, dù công trình đã cơ bản xong phần trải đá, ông Xuân vẫn không tìm được ông Châu để quyết toán giai đoạn 2. Đến ngày 8-3-2005, sau khi nghiệm thu xong giai đoạn 2, chủ đầu tư tiếp tục chi trả 50 triệu đồng, ông Xuân mới bám lưng lấy được từ ông Châu 45 triệu đồng để trả lương cho công nhân. Công trình chỉ còn tiếp tục công đoạn cuối là trải nhựa, nhưng đến đây thì việc thi công bế tắt, bởi ông Xuân... không còn vốn. Ông Xuân cho biết, nhận công trình 180 triệu đồng, nhưng đến nay đã đầu tư gần 200 triệu đồng bởi thời gian thi công bị kéo dài, do doanh nghiệp Châu Minh không thực hiện đúng hợp đồng. Ông Xuân khẳng định dù lỗ nhưng ông cũng sẽ cố gắng thực hiện xong công trình trong điều kiện phải thế chấp tài sản. Tuy nhiên, ông Xuân mong rằng chủ đầu tư thực hiện đúng hợp đồng đã ký kết với doanh nghiệp Châu Minh mặc dù đến nay công trình đã quá thời hạn cho phép. Ông Phạm Thế Đáng, người cùng nhận công trình với ông Xuân cho biết, đây không phải là lần đầu tiên ông Nguyễn Thanh Châu có biểu hiện lừa dối đối tác, bởi trước đó, ông Đáng cũng đã là nạn nhân của ông Châu. Vào năm 2003, cũng bằng hình thức "khoán gọn", ông Đáng nhận từ ông Châu công trình làm đường ở xã Tân Bình với giá 60 triệu đồng. Nhưng khi hoàn thành công trình, ông Châu lại không giao đủ tiền đúng theo hợp đồng. Với mục đích nhằm lấy lại số nợ trước đó mà ông Đáng và ông Xuân phải tiếp tục nhận làm đường Z30A, tuy nhiên, với những gì đang diễn ra thì ông Đáng và ông Xuân một lần nữa có nguy cơ trở thành "chủ nợ" của ông Châu.

Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Văn Ba, Phó chủ tịch UBND xã Suối Cao cho biết: "Theo hợp đồng thì công trình đã quá thời hạn cho phép, nếu công trình không tiếp tục thi công, chúng tôi sẽ thanh lý hợp đồng". Theo ông Ba, thực sự địa phương không biết có chuyện bán thầu; đã có 29 tuyến đường ở địa phương được xây dựng, nhưng đây là lần đầu tiên mới xảy ra sự việc này. Không giấu diếm, ông Ba cho rằng: "Ngay từ đầu, chúng tôi đã nghi ngờ về năng lực của doanh nghiệp Châu Minh, khi vốn điều lệ của doanh nghiệp này chỉ có 300 triệu đồng, nhưng quyết định đơn vị thi công là do cấp trên, dù UBND xã là chủ đầu tư". Trong sự việc này, dù hậu quả xảy ra chưa lớn, nhưng cái kiểu làm ăn "đứng tên để bán công trình" như doanh nghiệp tư nhân Châu Minh cần phải được ngăn chặn và đây cũng là bài học cho các chủ đầu tư khác trong quan hệ với đối tác.

Nguyên Lễ