Chị Nguyễn Thị Tuyết Mai cư ngụ tại số 223/29/18, Phan Đình Phùng, phường Trung Dũng (TP. Biên Hòa) đại diện cho 5 anh chị em trong gia đình khiếu nại: "Các dì là Lương Thị Sang, Lương Thị Tuyết và cậu Lương Tấn Hạnh cấu kết giấu di chúc do ông bà ngoại để lại, nhằm chiếm đoạt phần thừa kế của mẹ tôi là bà Lương Thị Nga (đã chết).
Chị Nguyễn Thị Tuyết Mai cư ngụ tại số 223/29/18, Phan Đình Phùng, phường Trung Dũng (TP. Biên Hòa) đại diện cho 5 anh chị em trong gia đình khiếu nại: "Các dì là Lương Thị Sang, Lương Thị Tuyết và cậu Lương Tấn Hạnh cấu kết giấu di chúc do ông bà ngoại để lại, nhằm chiếm đoạt phần thừa kế của mẹ tôi là bà Lương Thị Nga (đã chết). Theo di chúc, thì mẹ tôi được chia 1/5 căn nhà số 408B, QL15, phường Trung Dũng, TP. Biên Hòa. Hiện căn nhà đang cho thuê với giá 5 triệu đồng/tháng, tiền nhà mỗi tháng các các dì, cậu không chia cho chị em chúng tôi. Khi tôi hỏi xin tiền để mua đồ cúng cho mẹ thì bị các dì chửi...".
Xác minh nội dung đơn khiếu nại của chị Nguyễn Thị Tuyết Mai, chúng tôi được biết: Ông Lương Văn Tỏ và bà Nguyễn Thị Xinh có 12 người con. Trước khi mất, ông bà có lập một bản di chúc đề ngày 7-3-1995, nhằm phân chia tài sản cho các con, trong đó có đề cập đến căn nhà 408B, QL15, phường Trung Dũng. Cụ thể: năm người con được hưởng phần di sản trên gồm: Lương Thị Nga, Lương Thị Sáu, Lương Thị Sang, Lương Thị Tuyết, Lương Tấn Hạnh. Đồng thời, các con phải thực hiện điều mong ước của bố mẹ: Duy trì căn nhà thừa kế làm nhà thờ hương hỏa, phần diện tích còn lại có thể sử dụng kinh doanh. Lợi tức thu nhập hàng tháng phải công khai, năm người bàn bạc quyết định số lợi tức, nên trích ra hai phần để chi phí: ưu tiên nuôi dưỡng hàng tháng cho đứa em bị bệnh; phần thứ hai để dành chi phí giỗ tết, tu sửa nhà thờ, đóng thuế và ơn nghĩa của ba mẹ, việc giúp đỡ các anh chị khi túng thiếu là tùy ở các con (trích di chúc).
Được biết, hiện tại căn nhà 408B vẫn đang được các con của ông Tỏ làm căn nhà thờ ba mẹ và 2 anh trai. Phần mặt bằng căn nhà cho con gái của ông Lương Tấn Hạnh thuê, với giá 5 triệu đồng/tháng. Do con gái ông Hạnh có chi khoảng 100 triệu đồng để tu sửa lại căn nhà (vào tháng 7-2007) nên tiền thuê nhà hàng tháng sẽ khấu trừ vào tiền sửa chữa nhà cho đến khi hết phần đó mới thu tiếp. Còn phần lợi tức, từ việc cho thuê mặt bằng nhà trước đây (tính từ 1995), ông Hạnh, bà Sang cho biết, đã sử dụng vào việc chữa bệnh, làm đám tang và xây mộ cho mẹ, cho chị Lương Thị Nga và cho em là Lương Thành Phước. Trước khi mất, chị Lương Thị Nga bị mắc bệnh tiểu đường, do hoàn cảnh khó khăn, nên 4 anh chị em cũng đã hỗ trợ cho chị Nga chữa bệnh. Các khoản chi khác như: tổ chức đám giỗ, đi đám tang phúng điếu cho các sui gia của ba mẹ, hỗ trợ cho người chị dâu thứ hai hàng tháng 1 triệu đồng, đều được 4 anh chị em bàn bạc nhất trí. Ngoài ra, còn chi hỗ trợ tổ chức cúng giỗ cho chị Lương Thị Nga hàng năm, cho tiền chị Tuyết Mai chữa bệnh, khi anh Nguyễn Văn Tuấn (em chị Mai) cưới vợ cũng được các dì, cậu cho tiền và 6 chỉ vàng để làm vốn, mỗi khi các cháu xảy ra sự cố gì cũng được các dì, cậu hỗ trợ...
Như vậy các con của ông Tỏ đã thực hiện đúng theo di chúc của ba mẹ để lại. Chị em chị Tuyết Mai không thể đòi chia 1/5 căn nhà trên, mà chỉ được chia lợi tức từ việc cho thuê nhà, theo đúng nguyện vọng của ông bà Tỏ nêu trong di chúc. Và có quyền được thỏa thuận bàn bạc với các dì, cậu trong việc sử dụng lợi tức từ căn nhà.
Ban CTBĐ
