Đánh mất thanh xuân trong chốn lao tù

Chỉ mới 18 tuổi, 2 bị cáo cùng ngụ tại H.Trảng Bom gồm: Vũ Văn Hiếu  (ngụ xã An Viễn), Đào Thái Bảo (ngụ xã Giang Điền) đã mang tội giết người.

Chỉ mới 18 tuổi, 2 bị cáo cùng ngụ tại H.Trảng Bom gồm: Vũ Văn Hiếu  (ngụ xã An Viễn), Đào Thái Bảo (ngụ xã Giang Điền) đã mang tội giết người.

2 bị cáo (đứng) Vũ Văn Hiếu và Đào Thái Bảo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: T.TÂM

Lúc giết người các bị cáo hung hăng đến vậy nhưng khi đứng trước bục khai tại TAND tỉnh ngày 31-5, 2 bị cáo lại chỉ biết cúi đầu xin tha thứ.

* Nỗi đau sau ghen tuông

Chiều 31-5, khi chiếc xe chở các bị cáo đỗ xịch xuống sân tòa, cũng là lúc gia đình bị hại Nguyễn Trọng Đạt (16 tuổi, ngụ xã Sông Trầu, H.Trảng Bom) đội mưa, ôm di ảnh con trai chạy ùa vào phòng xử. Nước mưa hòa lẫn những giọt nước mắt của người cha bị hại chảy dài trên di ảnh của đứa con trai tuổi còn xanh.

Theo nội dung vụ án, Hiếu, Bảo và Đạt là bạn bè quen biết nhau. Hiếu là bạn trai của cháu N. (15 tuổi, ngụ xã Quảng Tiến, H.Trảng Bom). Ngày 29-7-2022, Hiếu và Bảo đến phòng trọ của Đạt (thuê ở chung với các bạn, trong đó có cháu N.). Lúc này, Hiếu xảy ra mâu thuẫn với cháu N. nên bỏ về, còn lại những người khác ngủ chung với nhau trong phòng.

Đến 4 giờ ngày 30-7-2022, Bảo thấy Đạt nằm ôm cháu N. ngủ nên báo với Hiếu. Do ghen tức nên Hiếu nói Bảo chuẩn bị dao và chạy xe ra đón Hiếu. Khi đến phòng trọ, thấy Đạt đang ngủ, Hiếu liền dùng dao đâm nhiều nhát khiến Đạt tử vong.

Phía hàng ghế của phòng xử, cha mẹ của các bị cáo cũng như bị hại đều xót xa, đau đớn. Họ không bao giờ nghĩ rằng, những đứa trẻ chỉ mới ở độ tuổi trẻ vị thành niên người thì chết, kẻ lại vào tù với mức án nặng.

Khuôn mặt rám nắng, mái tóc bạc gần nửa đầu khiến cho ông T.Đ. (cha bị hại) già đi rất nhiều so với độ tuổi. Từ ngày con trai mất, bệnh lãng tai của ông Đ. càng nặng hơn. Dù đã đeo máy trợ thính nhưng dường như ông không nghe rõ được lời người khác nói. Ông Đ. kể, ông có 3 người con, Đạt là con thứ hai trong gia đình. Trước khi con ông bị giết chưa lâu, vợ chồng ông cũng đã ly hôn và một mình ông nuôi 2 con lớn.

Đầu tháng 7-2022, Đạt đang học lớp 10 thì xin nghỉ học để đi làm ở nhà hàng kiếm tiền phụ giúp gia đình. Thời gian đầu, Đạt ở nhà với cha rồi tối đi làm, 10 giờ đêm sẽ về nhà ngủ. Nhưng vì thấy quãng đường đi làm khá xa, trời lại tối nên Đạt xin cha được thuê phòng trọ ở cùng bạn để tiện cho công việc. Đạt mới ra ở trọ chưa được 1 tuần thì xảy ra chuyện.

* Con dại, cái mang

Ngồi cạnh cha của bị hại, bà N.Y. (42 tuổi, mẹ của bị cáo Hiếu) liên tục nói lời xin lỗi và cho rằng, chỉ vì bản thân thiếu quan tâm, dạy dỗ con nên đã gây đau thương, mất mát cho gia đình bị hại.

Bà Y. kể, bà có 2 người con, trong đó Hiếu là con đầu. Vào 5 năm trước, cha của Hiếu bị tai nạn giao thông chấn thương sọ não dẫn đến bị ảnh hưởng thần kinh, tâm thần, hay quậy phá nên thường xuyên phải nhốt trong phòng và phải có người phục vụ hàng ngày. Thấy mẹ quá vất vả, Hiếu xin nghỉ học và đi làm công nhân kiếm tiền để phụ giúp mẹ nuôi cha và em. Ngờ đâu, trong lúc ghen tuông, Hiếu đã gây ra án mạng khi tuổi đời còn rất trẻ.

Còn bị cáo Bảo cũng là đứa con duy nhất trong gia đình. Do mẹ quá bận rộn với cơm áo gạo tiền nên không có nhiều thời gian quan tâm đến con dẫn đến Bảo thường đi chơi cùng các bạn. Sau ngày xảy ra vụ án, mẹ bị cáo đã phải dành dụm toàn bộ số tiền có được để sang thăm hỏi và bồi thường cho gia đình bị hại một phần chi phí với mong muốn có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa xét xử, các bị cáo đã nói lời xin lỗi với gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sớm làm lại cuộc đời.

Nhận định tại phiên tòa xét xử, Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Dù tuổi đời còn rất trẻ nhưng các bị cáo đã thể hiện tính côn đồ, tước đoạt tính mạng của người khác khi bị hại không có khả năng chống cự. Mặc cho bị hại van xin và những người khác can ngăn nhưng bị cáo Hiếu đã dùng dao đâm liên tiếp vào bị hại đến tử vong. Riêng bị cáo Bảo không trực tiếp đâm bị hại nhưng lại là người khơi nguồn cho mâu thuẫn, xích mích và giúp sức chuẩn bị hung khí và chở bị cáo Hiếu đến thực hiện hành vi. Do đó, cần có mức án thật nghiêm khắc để răn đe và giáo dục các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo khi gây án đều là những người dưới 18 tuổi nên xem xét mức án phù hợp với quy định pháp luật.

Phiên tòa kết thúc, cơn mưa chiều vẫn không ngớt. Nơi hành lang tòa án, cha bị hại gói ghém tấm di ảnh một cách cẩn thận rồi đội mưa đưa di ảnh con về nhà. Còn 2 người mẹ của các bị cáo thì ôm chầm lấy con nói những lời động viên để các con biết lỗi lầm và cải tạo tốt, sớm được về với gia đình.

Tố Tâm