Nỗi đau đằng sau vụ án mạng

Cùng là những người xa quê và đi ở trọ để làm thợ hồ mưu sinh, thế nhưng chỉ sau một chầu nhậu, nói dăm ba câu không hài lòng nhau mà dẫn đến vụ án mạng đau lòng.

Bị cáo Võ Xuân Tâm tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tố Tâm

Đặc biệt trong vụ án này, bị cáo không phải là nguyên do từ đầu gây nên mâu thuẫn, còn bị hại cũng chỉ là người can ngăn vụ việc. Chính sự hiểu lầm nối tiếp nhau đã phải đánh đổi bằng một mạng người với nhiều đau thương, mất mát.

* Nhát dao oan nghiệt

Ngồi lặng lẽ tại phiên tòa ngày 13-5 tại TAND tỉnh, anh Trương Tấn Dủ (quê tỉnh Kiên Giang) cứ trách bản thân vì đã vô tình làm liên lụy đến cậu ruột là ông Huỳnh Văn Quang (49 tuổi, quê tỉnh Kiên Giang). Anh buồn bã nói: “Từ ngày xảy ra vụ án, tôi thật sự rất ân hận vì nếu tôi không nóng giận trong lúc nhậu thì đã không để xảy ra hiểu lầm, nối tiếp hiểu lầm dẫn đến việc cậu của tôi bị đâm oan mạng”.

Anh Dủ kể, ngày 22-3-2020, tranh thủ ngày nghỉ, anh và các ông Nguyễn Hoàng Thanh (ngụ P.Bình Đa, TP.Biên Hòa), Huỳnh Văn Quang đi đến một quán ăn thuộc KP.3, P.Bình Đa (TP.Biên Hòa) để nhậu. Tại đây, ông Thanh gặp ông Võ Xuân Hùng (51 tuổi, ngụ TP.Biên Hòa) cũng đang ngồi nhậu. Nói chuyện một lúc, giữa anh Dủ và ông Hùng xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau.

Lúc này, ông Hùng gọi cho con trai là Võ Xuân Tâm (28 tuổi, ngụ P.Bình Đa, TP.Biên Hòa) đến hỗ trợ. 2 cha con ông Hùng đã chạy đến phòng trọ của anh Dủ với mục đích gặp cha của anh Dủ để nói về chuyện anh Dủ hỗn láo. Tại đây, anh Dủ xin lỗi và hai bên đã giảng hòa xong. Nhưng đúng lúc ra về, Tâm thấy ông Thanh và ông Quang đứng nói chuyện với ông Hùng. Tưởng ông Thanh có ý định đánh cha nên Tâm ném 2 cục gạch trúng ông Thanh và anh Dủ. Tức giận, anh Dủ vào lấy dao ra liền bị ông Hùng ngăn cản. Thấy vậy, Tâm cầm dao chạy lại tính đâm anh Dủ thì bị ông Quang ngăn cản nên trong lúc nóng giận, Tâm đã đâm ông Quang dẫn đến tử vong.

Tại phiên tòa, bị cáo Tâm thành khẩn trả lời các câu hỏi của chủ tọa. Bị cáo cho biết, do tưởng cha bị đánh nên mới mang dao theo để phòng thân. Do đứng từ xa thấy ông Thanh lại gần cha, tưởng cha bị đánh nên bị cáo lấy gạch ném ông Thanh, không ngờ lại ném trúng anh Dủ.

* Còn lại những nỗi đau…

Trong bộ đồ màu xanh, nước da trắng nhợt nhạt, bị cáo Tâm đứng trước bục khai với vẻ mặt sợ hãi, lo lắng. Khi tình tiết của vụ án được hé mở, bị cáo mới biết mọi hành động của mình đều do bản thân hiểu lầm và nóng vội. “Nếu tôi hỏi han sự việc cặn kẽ và xử lý tình huống bình tĩnh hơn thì đã không để xảy ra vụ việc đau lòng vừa qua. Tôi không chỉ phải chịu bản án nghiêm khắc của tòa mà còn bị ám ảnh suốt đời vì mang danh kẻ giết người” - Tâm nói.

Trong khi chờ đợi tòa nghị án, bị cáo ngồi bần thần nơi phòng xử án với đôi mắt đỏ hoe ngước nhìn về hướng cha rồi nói lời xin lỗi. Thấy vậy, ông Hùng vội xin cán bộ công an được ngồi lại gần con để an ủi. Nắm lấy tay con trai, ông cũng không cầm được nước mắt vì thương con và hối hận đã khiến con liên lụy vì mình.

Ông Hùng kể, Tâm là một người con ngoan và hiếu thảo. 6 năm trước, Tâm có con với bạn gái. Sau khi sinh con được 8 ngày, bạn gái của Tâm bỏ đi để lại con thơ cho bị cáo nuôi. Thương con lại lo cho cha mẹ già nên Tâm học nghề sửa xe và mở một tiệm nhỏ làm ăn. Thế nhưng, do tiệm vắng khách nên chỉ hoạt động một thời gian thì đóng cửa. Để có tiền, Tâm đi làm phụ hồ cùng cha để lo cho gia đình.

“Nếu ngày xảy ra vụ án tôi không gọi con trai đi theo để giải quyết thì con đâu phải ngồi tù. Giá như lúc đó tôi không say rượu có lẽ đã không đôi co với Dủ và cũng không để con phải lầm tưởng từ việc này đến chuyện khác mà gây án. Vì nóng giận mà tôi đã đẩy con vào chốn lao tù” - ông Hùng nói trong niềm hối hận và đau khổ.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự ngày 13-5, bị cáo Võ Xuân Tâm lặng người khi nghe TAND tỉnh tuyên phạt 18 năm tù về tội giết người. Có lẽ bị cáo cũng không ngờ rằng đằng sau một phút giây nông nổi đã phải trả giá quá đắt, để lại quá nhiều mất mát và trong cuộc đời này không phải lỗi lầm nào cũng có cơ hội sửa chữa.

Tố Tâm